Retour 3 ans plus tard, ''comme quoi...c'était déjà dans les tuyaux'', comme on dit - sur la conclusion d'une succession ( à s'endormir debout ) d'informations sur la planète et notre responsabilité ''d'humains'' (encore que le sens du mot soit flou, mais c'est un autre débat), un texte écrit le 9 août 2022. Pour ''l'empreinte humaine dépasse les bornes'' Lien claireantoine.com

Après ce long développement "informationnel" ( pourtant très incomplet ) qui tentait de faire un point sur quelques notions complexes utilisées ( est-il possible de faire autrement ? ) médiatiquement 

                                      une chute abrupte et ironique       

Champ lexical de base : sciences - éthique - retraites - vieux - bébés - contrôle absolu et radical de la procréation - médecine ( hôpitaux ) - euthanasie - eugénisme - santé - survie - planète ...           

L'alliance des sciences (mathématiques, physiques, de la vie et de la terre...) et de la politique nous alerte sur le fait, qu'à l'évidence - c'est mesuré, modélisé etc. etc. - ... l'humain serait devenu une menace pour sa propre survie, sur une planète dont il a abusé.                            

                                    Pour enfin résoudre le problème par le vide...

Il y a la solution qui consiste à arrêter de faire des enfants, 

 - pendant un certain temps seulement parce que si on attend trop, il n'y aura plus de femmes en âge ( bio)/possibilité( socio)/désir(psycho) de procréer - même si la science,  là aussi pourrait,  d'ici là, avoir trouvé d'autres intermédiaires pour faire grandir des foetus qui plus est, mieux adaptés, sélectionnés, jamais malades, surtout pas handicapés etc.  et qui n'auront peut-être pas besoin de boire, de manger...

Il y a aussi les solutions qui concernent vieilles et vieux... En fait, il suffit de s'entendre sur une date de péremption. On pourrait dire, 70 ans, si l'on considère que l'on peut travailler jusqu'à 67 ans, par exemple et qu'il est "normal", de profiter 2 ou 3 ans d'une retraite ( cet état non productif - dans une perspective de valorisation du travail et de plein emploi - mais participant tout de même - ce sont les chiffres qui le disent , ce n'est pas moi !  -  aux émissions non négligeables de CO2 dans notre atmosphère saturé. De plus, souvent, iels veulent "profiter"  en voyageant loin, en avion !!! ). Iels devraient, s'iels sont  bien conseillé·e·s, bien nudgé·e·s, avoir envie de faire le grand voyage, sans retour. La science médicale et les institutions, si les lois sont bien faites, sauront les y aider. 

                                                                                                                                              Claire